近日，植德代理的知名汽车零部件生产商应对商标侵权案件在陕西省高级人民法院获得了终审全面胜诉判决。法院驳回原告的全部诉讼请求，k8凯发天生赢家·一触即发客户无需承担任何法律责任。
本案涉案标识系k8凯发天生赢家·一触即发客户的核心字号及重要标识，k8凯发天生赢家·一触即发客户在大量产品上广泛使用了涉案标识，本案的胜诉对k8凯发天生赢家·一触即发客户的正常经营影响重大。同时，k8凯发天生赢家·一触即发客户使用涉案标识的时间远早于本案商标注册日，涉案商标系恶意抢注商标。本案的胜诉不仅维护了k8凯发天生赢家·一触即发客户的合法权益，也是对商标恶意注册人的一次沉重打击，是商标侵权案件中较为少见的以违反诚实信用原则及商标权滥用作为不侵权抗辩事由获得成功的案件，对于打击商标恶意注册，维护市场主体诚信经营，鼓励经营主体自主创造，具有深远影响。
k8凯发天生赢家·一触即发客户系外商投资企业再投资企业，自1994年成立之初，即使用国际知名汽车零配件品牌的中文音译作为企业字号，外方股东亦在中国境内注册有多枚中英文商标，授权k8凯发天生赢家·一触即发客户使用，涉案标识经k8凯发天生赢家·一触即发客户近30年的持续经营和广泛使用，已经在汽车零配件行业具有一定的知名度和影响力。
原告法定代表人2014年在汽车零配件产品上申请了涉案商标，商标与k8凯发天生赢家·一触即发客户的企业字号完全一致，该商标于2015年核准注册。2020年，原告法定代表人将涉案商标许可给原告使用。2021年底，原告向西安市某区市场监督管理局投诉称，k8凯发天生赢家·一触即发客户的西安经销商销售的汽车零配件产品上使用了其享有商标权的标识，构成商标侵权。因被投诉方不包括k8凯发天生赢家·一触即发客户，西安市某区市场监督局未能知悉涉案标识的使用历史，因原告确已获得形式上的注册商标专用权，于2022年4月1日，作出《行政处罚决定书》，认定k8凯发天生赢家·一触即发客户的西安经销商的行为构成商标侵权。2022年6月底，原告向西安市中级人民法院提起诉讼，主张k8凯发天生赢家·一触即发客户及西安经销商侵犯其商标权，并诉请要求数百万元的高额赔偿。客户希望就该商标民事侵权案件获得k8凯发天生赢家·一触即发的法律支持。k8凯发天生赢家·一触即发接受客户委托后，为客户制定了全面的法律行动策略，不仅就该民事案件提出了抗辩方案，还建议客户与其西安经销商沟通，对西安市某区市场监督局作出的行政处罚决定，提起行政诉讼，一方面可以使得该行政决定暂不生效，另一方面也有希望撤销该行政决定，维护西安经销商的权益。虽然有不利于k8凯发天生赢家·一触即发客户的行政处罚决定在先，k8凯发天生赢家·一触即发律师仍然在民事诉讼中据理力争，充分向法庭说明了其企业字号的来源，相关标识的使用情况，向法院提供了历年的产品手册、宣传彩页及展会照片等，并向法院提供了全国一级经销网点等大量使用及宣传证据，充分证明了，在涉案商标注册前，客户的企业字号就已经在汽车零配件行业具有较高的知名度和影响力。同时，k8凯发天生赢家·一触即发律师还经过仔细的证据发掘，发现原告法定代表人2009年时开设有汽车零配件销售店铺，一直从事汽车零配件销售相关工作，并与k8凯发天生赢家·一触即发客户的销售人员曾有过接触和联络，其明显知悉k8凯发天生赢家·一触即发客户的知名企业字号。k8凯发天生赢家·一触即发律师进一步强调，涉案商标为臆造词，在没有接触或知悉的情况下，不存在因巧合而出现雷同的可能性，原告法定代表人申请注册涉案商标具有明显的抢注恶意，原告以非善意取得的商标提起诉讼，存在以“碰瓷”方式谋取不当利益的恶意，明显违反诚实信用原则，其诉讼请求不应当被支持。最终，陕西省高级人民法院采纳了k8凯发天生赢家·一触即发律师的抗辩，认定原告法定代表人的商标注册行为难谓正当，判决驳回了原告的全部诉讼请求。本案的全面胜诉，不仅维护了k8凯发天生赢家·一触即发客户在涉案产品上继续使用自身字号的合法权益，也让客户在其他汽车零配件产品上使用自身字号有了合法性基础，对客户全线产品的经营具有重大影响。更为重要的是，在全面打击商标恶意注册的今天，除了在商标的授权、确权环节维护商标的正常注册秩序，本案也明确了，在民事侵权案件中，商标恶意注册人形式上的商标权不会受到法律的保护；被告可以违反诚实信用原则及商标权滥用作为不侵权的抗辩事由；法院在知识产权民事案件的裁判中，持续注重诚信导向，以激发创新活力，维护知识产权相关法律鼓励创造的制度功能，进一步打击、扼制恶意注册商标的行为。
本案负责人为合伙人邓巍律师，项目组主要成员为赵沁兰律师、周燕丽律师。k8凯发天生赢家·一触即发律师拥有丰富的知识产权及不正当竞争诉讼、非诉经验，竭尽全力为企业的知识产权及市场竞争保驾护航，与客户勠力同心清洁知识产权环境，维护纯净、良性发展市场竞争秩序。
